DOI:  10.13140 / RG.2.2.36449.63849
Sodré GB Neto

Carta abierta a la OMS – Las codornices y pollos infectados producen vacuna en el huevo y también anticuerpos para combatir inmediatamente el virus Covid-19 – DOI: 10.13140 / RG.2.2.36449.63849

Estimados científicos, médicos, ministros, secretarios de salud, líderes mundiales y propietarios de granjas.

El gran científico Dr. Dimitri C. Viza ya había advertido contra la negligencia de la investigación clínica con respecto a la vacuna de calostro presente en huevos y leche durante las primeras 72 horas. Ahora, él y muchos autores citados han demostrado que es posible tratar Covid-19 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33069187/. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23746171/

Mi familia y yo lo probamos, funcionó muy bien. Ni siquiera es necesario ser un gran científico para deducir que existe un mecanismo en los animales en el que se vacunan al nacer con calostro. La cría muere si no bebe leche dentro de las primeras 72 horas después del parto. ¿Y cómo se defiende el pollito de las enfermedades al nacer si no es con las vacunas presentes en el calostro de su huevo embrionario?

Otros millones de vidas humanas estarán a tu espalda, en relación con el covid-18 y varias otras enfermedades que precisan precisamente de este tratamiento barato, si no estudias con detenimiento este artículo y sus referencias. Es la fabricación de vacunas súper baratas y fáciles de hacer infectando gallinas y aves ponedoras; esto funciona para combatir el Covid-19 y sus variaciones (que las vacunas no pueden rastrear y actualizar en tiempo real a medida que la proteína de pico se actualiza).

Basta con que estudies este artículo y recomiendas a las personas que lo hagan con urgencia, en muy poco tiempo cesará la pandemia.

Las vacunas no pueden detener ni el 10% de las variaciones, y mañana por la mañana llegarán nuevas variaciones en diferentes lugares, así que les ruego que estudien este tema, busquen la opinión de los científicos expertos aquí mencionados y tomen hoy la decisión de anunciarlo. a la gente.

Millones de vidas humanas dependerán solo de su dedicación ahora. Estudio, esta es la vacuna más eficiente que existe, según nuestros bebés, terneros y pollitos son vacunados con los componentes inmunodefensivos del calostro (factor de transferencia) que también contienen anticuerpos para tratamiento inmediato.

Estudie y decida pronto, cada minuto que llega tarde es una vida menos. Corre la voz, llama al debate, ¡esto es muy pertinente!






Las codornices y los pollos infectados producen una vacuna en el huevo y también anticuerpos para combatir inmediatamente el virus Covid-19.

Envía tu texto a journaldaciencia2022@gmail.com Envía tu texto a journaldaciencia2022@gmail.comHace 2 meses

Fecha:  19 de abril de 202 1

DOI:  10.13140 / RG.2.2.36449.63849

Resumen: Las investigaciones científicas a continuación demostrarán que el simple hecho de infectar pollos y codornices, gotear líquidos de pacientes con Covid-19 en sus ojos, nariz o inyectarlos en su epidermis, infectarlos, hará que la yema de sus huevos se ser fabricado; 1) Vacuna de factores de transferencia (TF) y / o CMI (inmunidad mediada por células) y probablemente será bastante específica para la variación viral de quien los infectó. Y además de estas vacunas que informan a las células T cómo proceder con la defensa, también habrá en la yema 2) muchos anticuerpos específicos también la variación viral, presente en el calostro vitelino de estos huevos de pollos y codornices infectados (desafiados al patógeno), evitando que el La proteína de pico que une el virus a nuestro receptor ACE2, se escapa, como ha ocurrido peligrosamente cada vez más en las vacunas convencionales, ya que los virus se multiplican con extrema velocidad y varían en diferentes lugares y cuerpos. Dado este hecho, demostrado en la base de datos BLAST-NCBI, calculamos que solo un sistema que satisfaga la demanda del ligando correcto para las variaciones de proteínas del virus podrá detener la pandemia de Covid-19, porque la variación viral es de 10,000 pasos más allá. de nuestros recursos, porque escapar de las vacunas actuales, de las que ya hemos demostrado ser capaces, creará nuevas y más nuevas pandemias de Covid-19 en el mundo, de forma indefinida; el mundo tardará mucho más en detener la pandemia si no adopta una solución que aborde la variación en tiempo real y, dado que las vacunas tardan en ser aprobadas, los ensayos clínicos, y soluciones de fabricación, no podrán competir con la dinámica de las variables de este virus que ya hemos visto, ocurren en muy poco tiempo de forma exponencial. Por ello, aquí demostramos que este sencillo camino natural, resulta ser una solución milenaria que ya se da en la naturaleza sin darnos cuenta, y representa una prometedora solución urgente, ágil, rápida, segura, económicamente viable y eficiente para hacer frente a las amenazadoras variaciones de Covid. -19.



Introducción


VACUNAS
 ,  VIROLOGÍA

¿Y cuando no había vacunas? ¿Cómo resolvió la naturaleza pandemias como la de Covid-19?

Se ha informado de la ocurrencia de muchas plagas y pandemias a lo largo de la historia. En muchas partes del mundo, tanto en ciudades grandes como pequeñas, campos y lugares sin acceso a humanos, ocurren diversas enfermedades, epidemias e incluso pandemias, incluso en el interior de los bosques, donde, de manera desconocida, sobrevivieron animales y plantas. lo mismo.

Cuando nos preguntamos cómo la naturaleza resolvió y controló sus plagas, buscamos algunas respuestas y encontramos el poder de “vacuna” del calostro natural, que contiene los llamados factores de transferencia ( factor de transferencia ). Cuando miramos las moléculas de estos factores, encontramos que existe la transferencia de información a las células de memoria del sistema inmunológico, o más bien, la “inmunidad mediada por células” (vacuna CMI).

En este trabajo, presentamos los fundamentos científicos que justifican incluso una simple acción de esparcir saliva de una persona con Covid-19 sobre la mucosa ocular de una codorniz y / o pollo, o insertar fluidos salivales y / o fosas nasales en la epidermis de aves. del individuo contaminado, infectándolas, pueden generar en la yema de huevo de estas aves,  inmunidad celular  (vacuna CMI) adecuada para combatir el Covid-19 y sus variaciones, demostrando así una eficiencia superior en cuanto a variaciones virales, donde las vacunas tradicionales los que no pueden actualizarse a tiempo debido a la velocidad con la que varían los virus Covid-19, lo que ha sido demostrado por el creciente número de variaciones identificadas y mapeadas en BLAST-NCBI [1] ; estas variaciones permiten que la famosa proteína pico  del virus para escapar de los anticuerpos producidos por inmunización o infección previa. Se describen otros detalles de este método simple, barato, efectivo, accesible, natural y que se necesita con urgencia en los días de la pandemia de Covid-19 para demostrar que el sistema inmunológico fue diseñado con precisión para hacernos sobrevivir a pandemias y varios accidentes, y saber cómo cooperar con este sistema de la manera más natural posible es lo mismo que unir las manos con una sabiduría ancestral.


La visión de la vida percibida desde el punto de vista ecológico tiene mucho que enseñarnos, sobre todo porque la ciencia de los datos nos presiona, en sus detalles, para estar muy circunscritos en nuestra perspectiva. Sin embargo, aunque los hechos más amplios pertenecen a perspectivas más filosóficas y / o teológicas, también se pueden ver desde la perspectiva científica a través de la agrupación de detalles, que, como millones de píxeles, nos permite ver, aunque todavía sea borrosa, la imagen. del proyecto de vida. En este trabajo, seccionamos solo un detalle gigante de esta macrovisión: el hecho de que en la vida en general, la madre casi siempre está protegiendo a su hijo, aunque sea de manera inconsciente. En este contexto, destacamos el aspecto inmunológico como participante en el proceso de cuidado y protección – visto desde un conjunto de madres de diferentes especies (humano, ganado, aves,

Así, nos damos cuenta de que así es como nos vacunamos de forma natural, y que no fue casualidad que la vacuna se descubriera al observar a una madre, en este caso una vaca lechera. Luego nos dimos cuenta de que en el curso de la alimentación con huevos, leche, calostro y el útero de peces de madres infectadas y desafiadas,  una posible explicación de por qué en lugares y épocas donde no se produjo la vacunación humana artificial, hubo una disminución y un control natural de la plaga, el virus, el patógeno que amenazaba a estas madres heroínas. Fomentar estos alimentos crudos estratégicos, evitando en la medida de lo posible algunos riesgos, representa una propuesta prometedora para frenar la pandemia. Edward Jenner, hace poco más de 200 años, fue reconocido como el principal descubridor de una forma muy natural de vacuna moderna, que consistía en infectar a un niño con pus de una ordeñadora de vacas (Sarah Nelmes) que había contraído la viruela de la vaca porque quería poner a La prueba de la sabiduría popular de que quienes se ocupaban del ganado no contagiaban de viruela. Jenner, como la mayoría de los académicos de hoy, no conocía los factores de transferencia presentes en el calostro en este momento y se centró en,

TF (Transfer Factor) compone varios atributos como la vacuna CMI, medicina natural, considerada un nutracéutico importante [2]  y está presente en varias fuentes, por ejemplo, en la primera leche de las primeras 72 horas después del parto (a veces un poco antes) en mamíferos, en la yema de huevos de aves [3]  , en peces como vacunas producidas a partir del pez cebra [4]  que tiene un 70% de similitud con los humanos en términos de genética y proteínas [5]  (el chimpancé tiene un 80% de diferencias en proteínas [6]). El calostro es tan importante para la salud de los recién nacidos que un ternero que no lo toma, muere y los bebés humanos tienen una posibilidad muy alta de volverse alérgicos por el resto de sus vidas, porque contiene “educación inmunológica” sobre las características que nuestro sistema inmunológico tiene. debe atacar o no. Dimitri C.Viza destaca el FT como un “potencial olvidado para la prevención y el tratamiento de enfermedades infecciosas” [7]

“El factor de transferencia (TF) es un extracto de linfocitos de bajo peso molecular capaz de transferir inmunidad mediada por células (CMI) específica de antígeno a los linfocitos T. Se ha utilizado con éxito como adyuvante o terapia primaria para virus, parásitos, hongos y algunos bacterias “

El TF se produce en huevos de aves de corral y, dependiendo de la infección que cause, contendrá una vacuna compatible con CMI [8]  Existe una actividad múltiple de TF de yemas de huevo, se han reconocido varias patentes para métodos de producción y preparación de TF a partir de yemas de huevo. ” [9]

“Os componentes do tipo adjuvante do TF têm uma função inespecífica atividade expressa pelo aumento da resposta imune a outros antígenos ou alérgenos. [ 19 ] Assim, o TF participa de todo o processo de ativação da resposta imune, controlando e prevenindo a superreação imune e a reação mal direcionada no desenvolvimento de doenças autoimunes. O fator de transferência pode ser “replicado” nos linfócitos de um receptor ingênuo. Os linfócitos do receptor agem como uma copiadora eficiente, integrando as especificações do FT injetado e, assim, convertendo efetivamente o receptor em um doador de FT. Isso permite obter preparações de TF de doadores infectados com um patógeno desconhecido, um fenômeno conhecido como ‘efeito caixa preta’ (para revisão, ver Viza et al. [ 27 ]). A descoberta de que é possível transferir a imunidade mediada por células (CMI) para receptores ingênuos por derivados de leucócitos deu uma nova oportunidade à medicina. Visto que o CMI é crucial para controlar infecções, bem como câncer, doenças autoimunes, imunodeficiências e alergias, o TF pode ser usado na profilaxia e no tratamento dessas doenças. [ 1 , 3 , 5–8 ]Esta revisão enfoca a natureza e as características imunológicas do LED contendo TF, seu mecanismo de ação e as possibilidades de serem usados ​​como imunomoduladores na medicina humana e veterinária[10].

O sucesso em ensaios clinicos não poderia ser diferente do esperado, em uma meta-analise contendo “31 Casos Clínicos com patologias do foro imunitário. A maioria das patologias- (80.6%) registaram melhorias no seu Quadro Clínico durante o tempo de estudo (1 a 3 meses)”

“Doze pacientes (10 F, 2 M), com idade média de 52,5 anos entraram no julgamento. O tempo médio de duração da doença foi de 12,4 anos. Os pacientes estavam tomando entre um e cinco medicamentos terapêuticos por dia (média de dois medicamentos por dia). . Após um acompanhamento mínimo de três meses, os resultados foram excelentes. A melhora clínica e subjetiva (isto é, redução subjetiva e objetiva ou desaparecimento da dor, edema e inflamação, melhora na mobilidade articular e melhor tolerância à atividade física) foi documentada após duas a seis semanas de tratamento em 10 de 12 pacientes com AR. Dois pacientes perderam o acompanhamento. Uma redução objetiva da inflamação e edema articular local, geralmente precedendo a redução ou desaparecimento da dor, foi observada entre 7 e 35 dias. O tempo médio de resposta foi de 21,3 dias. Pacientes com cursos de doença mais longos demoraram mais para responder. A dose foi aumentada para 5 mL duas vezes ao dia em cinco pacientes. Apesar de serem aconselhados a não parar de usar suas terapias estabelecidas, os pacientes decidiram abandonar outros agentes por conta própria. Ao final do período de avaliação inicial, a ingestão de medicamentos variou de nenhum a 3 medicamentos por dia (média de 1,5 medicamentos por paciente-dia). Seis dos nove pacientes que usavam AINEs na época não os usavam regularmente; uma vez que a intensidade da dor foi significativamente reduzida, a ingestão do medicamento não foi tão necessária como antes. Os pacientes com AR com quadros mais graves (classe funcional III-IV) são acompanhados há mais de um ano e apresentam melhora lenta, mas significativa, da mobilidade articular, além da redução inicial da dor, edema e inflamação (Tabela 2, Figura 1 , abaixo de). Com um curso prolongado de tratamento, observamos mudanças dramáticas na classificação funcional. Em geral, os pacientes relatam melhora na qualidade de vida, um estado de bem-estar, melhor qualidade de sono,”[11]

Neste temos um coquetel de nutracêuticos tendo como protagonista os TF[12]:

“Primeiro, a regulação do sistema imunológico. Isso pode estar relacionado à ativação de macrófagos por Imuno TF ®28,29 e espirulina, 30 , 31 , ao desenvolvimento de neutrófilos por Spirulina e Zinco, 32a activação de células NK por Imuno TF ® , Spirulina, zinco, vitamina C, e resveratrol, 31 , 33 – 38 para o aumento da função de células T por Spirulina, vitamina C e vitamina D 3 , 32 , 39 – 41 e à ativação de células CD4 + por Imuno TF ® e Selênio, que podem regular o estímulo antigênico desencadeando células CD4 + Th1 para produzir IFN-γ, IL-1 e TNF-α. 28 , 29 , 32 , 42 – 44 Além disso, Imuno TF ®regula positivamente as citocinas Th1, enquanto diminui a liberação de citocinas Th2 (IL-4, IL-5, IL-6, IL-13). 45 Isso é relevante uma vez que há evidências de que a resposta exagerada de Th2 está associada à broncoconstrição, dispneia e exacerbações de doenças alérgicas das vias aéreas. 46 “

O escape da proteína spike , devido já contabilizarmos milhares de variantes do mesmo, tem sido relatado nas pesquisas mais recentes. Isto representa uma derrota avassaladora das vacinas em geral , por não poderem frear as variações virais nem acompanhar suas modificações que são naturalmente selecionadas . Apresentamos aqui uma proposta para realizarmos a infecção de galinhas e codornas de diversas granjas, nos mais diversos locais, com fluidos positivos de covid-19 que os postos de saúde e hospitais descartam, como uma estratégia para se desenvolver na gema de ovo destas galinhas infectadas , o colostro (vacina policlonal) contendo anticorpos anti-variações virais , sobretudo aquelas regionalizadas que poderão escapar das modernas vacinas, bem como de futuras vacinas uma vez que as variações do corona virus sars cov-2 demonstrou capacidade de se modificar em tempo real, onde os laboratorios e todos os procedimentos necessários a aprovação , por mais que se apresse aprovações justificadas pela emergencia, são facilmente vencidas pela agilidade do virus em suas interações epigenéticas e sua alta capacidade de variar e ser selecionado naturalmente. Destacamos  outros aspectos do colostro (TSe) que podem contribuir para o combate a covid-19 e testamos esta hipótese com  variações virais da região de Goiás com anticorpos policlonais produzidos,  cruzando dados variacionais e  a eficácia destas vacinas policlonais regionalizadas.↵↵Foi feito o mapeamento completo de mutações para o domínio de ligação ao receptor de pico SARS-CoV-2 que escapam[13] do reconhecimento do anticorpo[14] [15] gerando incerteza das vacinas mais conhecidas[16] [17]Foi feito mapeamento de “80 variantes e 26 modificações no local de glicosilação quanto à infecciosidade e reatividade a um painel de anticorpos neutralizantes e soros de pacientes convalescentes” [18] outro estudo aponta 150 variações só de uma origem espécifica “também é útil detectar o parente próximo ou fonte dos 150 genomas SERS-Cov2 diferentes isolados do Reino do Bahrein”[19] e em seguida contrastamos com o fato de que os “anticorpos de gema de ovo de galinha (IgYs) bloqueiam a ligação de múltiplas variantes da proteína spike SARS-CoV-2 ao ACE2 humano”[20]

” Extrapolar a eficácia da vacina contra variantes pré-existentes para novas variantes pode ser seriamente enganoso”….”Variantes de escape imunológico levantaram preocupações sobre a eficácia das vacinas à medida que o mundo aumenta a imunização contra SARS-CoV-2. As vacinas COVID-19 demonstraram eficácia de até 95% 1 na prevenção de casos clínicos e eficácia de até 100% 2 na prevenção de doenças graves ou internação em ambientes com variantes pré-existentes. Novas variantes, especialmente 501Y.V2 (B.1.351), que escapam da imunidade induzida natural e induzida por vacina, criaram incerteza sobre se as vacinas são eficazes na prevenção de COVID-19 leve e grave”.[21]

“Em resumo, o anti-Spike-S1 IgYs mostrou neutralização significativa potência contra o pseudovírus SARS-CoV-2, vários mutantes S e até mesmo SARS-CoV in vitro . No entanto, a segurança e eficácia dos IgYs ainda precisa de mais interrogatórios em modelos animais.No momento, o vírus SARS-CoV-2 ainda está se espalhando pelo mundo,e há muito a ser feito para prevenir e controlar a pandemia. O uso de IgYs em formulações de aerossol ou spray no trato respiratório, o cavidade oral e até mesmo o trato digestivo podem ser uma estratégia válida. Isto pode prevenir a invasão do vírus SARS-CoV-2 através do natural rota de infecção. O ontrole de longo prazo do SARS-CoV-2, no entanto, requerem uma combinação de ferramentas de imunização ativa e passiva, medicamentos terapia e outras medidas preventivas.”[22]

“Un número considerable de variantes del síndrome respiratorio agudo severo del coronavirus 2 (SARS-CoV-2) están circulando ahora en todo el mundo, algunas de las cuales pueden considerarse ‘preocupantes’ debido a su infectividad y / o patogenicidad y / o capacidad de evadir el sistema inmunológico el reconocimiento del sistema es significativamente mayor que el de la cepa “salvaje” original, por lo que aumenta la propagación del virus en la población, aumenta el riesgo de desarrollar enfermedades más graves y / o incluso provocar rebotes epidémicos. Estas variantes emergentes incluyen especialmente B.1.1.7, originalmente identificado en el Reino Unido y caracterizado por un mayor potencial de transmisión del 56%, junto con B.1.351, Inicialmente detectado en Sudáfrica y exhibiendo un 50% de transmisibilidad mejorada y un reconocimiento disminuido por el sistema inmunológico del huésped, y P.1 apareció en Brasil y tiene características similares a la cepa B.1.351. Nuestro objetivo aquí es discutir el impacto de estas variantes emergentes de SARS-CoV-2 en la inmunidad de grupo, donde se necesitaría un umbral de inmunidad de grupo más alto para interrumpir su circulación, mientras que esto, a su vez, podría ser más difícil de lograr debido a su mayor “resistencia” a la actual generación de vacunas “[23] .

“La reciente aparición de variantes del SARS-CoV-2, después de un período de relativa estabilidad genética viral, es motivo de preocupación, ya que varias nuevas variantes de escape pueden surgir en el futuro y dar lugar a una grave repercusión de la epidemia, como se ha visto en Sudáfrica. “ [24]

Observamos que así sobrevive la naturaleza, con una madre protegiendo a su hijo, dándole las defensas necesarias y específicas de lo que lo golpeó. Los patógenos ambientales generan una respuesta hiperinmune tanto en el calostro materno de mamíferos producido poco antes y 72 horas después del parto, como en las yemas de huevo de aves. Debido a su metabolismo más ágil, más rápido y más específico, elegimos huevos de aves aquí en este documento porque “las inmunoglobulinas derivadas de aves pueden proporcionar un nivel más alto de especificidad y una cantidad reducida de efectos secundarios indeseables en comparación con las inmunoglobulinas derivadas de suero de mamíferos. ” [25]  . Esa superioridad se suma a varios factores como:

“Anticorpos IgY de galinha têm sido apontados como uma alternativa superior aos anticorpos de mamíferos para uso em várias aplicações imunológicas, de biologia molecular e proteômica por várias razões. Estes incluem, mas não estão limitados a, especificidade melhorada devido à distância filogenética máxima entre hospedeiro e receptor, eficácia de custo na manutenção de números comerciais de galinhas, rendimento de IgY e o uso de métodos não invasivos usados ​​para isolar IgY de ovos em oposição ao sangue . Apesar disso, o uso rotineiro de metodologias baseadas em IgY em laboratório não é muito difundido. Uma razão para esta relutância pode ser derivada das dificuldades e custos de isolar anticorpos IgY da gema de ovo com rendimento suficiente, com alta pureza a um preço razoável realista. Aqui, nós descrevemos um custo extremamente eficaz ($ 5USD por ovo), rápido (dentro de 5 h), técnica eficiente e otimizada para isolar altos rendimentos (60  mg) de alta pureza (~ 80%) IgY de frango de gemas de ovo usando gomas vegetais comuns pectina e κ-carragenina na presença de cloreto de cálcio para deslipidar as misturas de gema de ovo enquanto mantém IgY em solução e, em seguida, sulfato de amônio para subsequentemente precipitar os anticorpos IgY resultantes para maior pureza. Nossos dados demonstram que esta técnica resulta em um alto rendimento e pureza de IgY que é comparável (se não superior) aos kits comerciais de isolamento de IgY existentes. O método também permite o isolamento de IgY imunologicamente ativa, que pode ser usada para processos imunotecnológicos posteriores. Além disso, também pode ser facilmente implementado em um laboratório padrão bem equipado e pode ser ampliado para quantidades comerciais (ou seja, milhares de ovos).”[26]

“O primeiro relatório sobre Anticorpos de Gema de Ovo (IgY) como neutralizantes agente contra a toxina do tétano foi publicado em 1893 [5] . Três anos depois, Behring e S. Kitasato descobriram a antitoxina diftérica (o 1901 Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina). O uso de IgYs não ganhou significado clínico e ampla aplicação até o advento dos 3Rs princípio que foi descrito pela primeira vez por Russell e Burch em 1959, The IgYs ganhou mais atenção por suas propriedades químicas estáveis, baixo custo, alto rendimento e melhor bem-estar animal. Mais importante, IgYs nem ligam os fatores reumatóides humanos, nem ativam os sistema complemento, que minimiza os riscos de inflamação [6] . Como um agente imune passivo contra doenças virais e bacterianas, IgYs têm o potencial para fazer alimentos funcionais e novos medicamentos. Várias fórmulaões foram aprovadas para tratar a peste do ganso, peste do pato e outras doenças pela Farmacopeia Veterinária da China. Os anticorpos IgY têm” (idem)

O escape da proteína Spike

” Uma variante SARS-CoV-2 com Spike G614 substituiu D614 como a forma pandêmica dominante, o aumento consistente de G614 em níveis regionais pode indicar uma vantagem de aptidão, G614 está associado a Cts RT PCR mais baixos, sugestivo de cargas virais mais elevadas em pacientes, a variante G614 cresce para títulos mais elevados como vírions pseudotipados. Uma variante do SARS-CoV-2 que carrega a alteração de aminoácidos da proteína Spike D614G se tornou a forma mais prevalente na pandemia global. O rastreamento dinâmico de frequências variantes revelou um padrão recorrente de aumento G614 em vários níveis geográficos: nacional, regional e municipal. A mudança ocorreu mesmo em epidemias locais onde a forma D614 original estava bem estabelecida antes da introdução da variante G614. A consistência desse padrão foi altamente significativa estatisticamente, sugerindo que a variante G614 pode ter uma vantagem de aptidão. Descobrimos que a variante G614 cresce para um título mais alto como vírions pseudotipados. Em indivíduos infectados, o G614 está associado a limiares de ciclo de RT-PCR mais baixos, sugestivos de cargas virais do trato respiratório superior, mas não com aumento da gravidade da doença”[27].

“La proteína de pico de SARS-CoV-2 ha sido mutada y altamente glicosilada. Es extremadamente importante investigar el significado biológico de estas mutaciones. Aquí, investigamos 80 variantes y 26 modificaciones del sitio de glicosilación para la infectividad y reactividad a un panel de anticuerpos neutralizantes y sueros de pacientes convalecientes. D614G, junto con varias variantes que contienen D614G y otro cambio de aminoácido, fueron significativamente más infecciosas. La mayoría de las variantes con cambios de aminoácidos en el dominio de unión al receptor eran menos infecciosas, pero las variantes que incluían A475V, L452R, V483A y F490L se volvieron resistentes a algunos anticuerpos neutralizantes. Además, la mayoría de las deleciones de glicosilación fueron menos infecciosas, mientras que la exclusión de la glicosilación de N331 y N343 redujo drásticamente la infectividad, revelando la importancia de la glicosilación para la infectividad viral. Curiosamente, N234Q fue marcadamente resistente a los anticuerpos neutralizantes, mientras que N165Q se volvió más sensible. Estos hallazgos podrían ser valiosos en el desarrollo de vacunas y anticuerpos terapéuticos ”.[18]

“El uso de sueros de 10 pacientes convalecientes en el ensayo de neutralización confirmó en gran medida los resultados obtenidos con los mAb neutralizantes bien caracterizados. Se entiende que la magnitud de la reactividad alterada es ligeramente menor con sueros humanos que con mAb, ya que los anticuerpos policlonales patentes convalecientes se dirigen contra múltiples epítopos en la proteína S de longitud completa; como resultado, estos anticuerpos policlonales pueden complementarse entre sí. Sin embargo, se encontraron diferencias en su reactividad a los anticuerpos humanos varias veces en la mayoría de los casos y se determinó que todas eran estadísticamente significativas. En particular, se confirmó que algunas variantes de RBD, como A475V y F490L, tenían una sensibilidad disminuida tanto a los sueros humanos como a múltiples mAbs neutralizantes. A475V redujo la sensibilidad a 6 mAbs de los 13 mAbs usados ​​en este estudio, mientras que F490L redujo la sensibilidad a la neutralización en 3 mAbs. Es posible que los anticuerpos en sueros convalecientes sean capaces de neutralizar estos epítopos críticos dirigidos por estos mAb que se sabe que interrumpen la unión de la proteína S al receptor hACE2 (Ju et al., 2020; Shi et al., 2020; Walls et al. ,., 2020; Wang et al., 2020) A475V podría debilitar el enlace de hidrógeno y la interacción hidrofóbica (Shi et al., 2020), mientras que F490L podría erosionar la interacción hidrofóbica entre moléculas (Ju et al., 2020)[28]

“La proteína Spike es el objetivo tanto de la terapia basada en anticuerpos (plasma de convalecencia, suero policlonal, anticuerpos monoclonales) como de las vacunas. Las mutaciones de pico pueden afectar la efectividad de estos tratamientos. Por tanto, el seguimiento de las mutaciones es necesario para predecir y readaptar el inventario de terapias. Se han utilizado diferentes nomenclaturas filogenéticas para los clados de SARS-CoV-2 que circulan actualmente. La proteína Spike tiene diferentes puntos de mutación y deleción, siendo los más peligrosos para el escape inmunológico aquellos dentro del dominio de unión al receptor (RBD), como K417N / T, N439K, L452R, Y453F, S477N, E484K y N501Y. La evolución convergente ha dado lugar a diferentes combinaciones de mutaciones entre diferentes clados. En esta revisión, nos centramos en las principales variantes de preocupación, a saber, el llamado Reino Unido (B.1.1.7),

“nAb monoclonal antiviral entrou no mercado, 11 e as formulações policlonais de IgG (isto é, soro hiperimune) provavelmente seguirão. 12 Todas essas vacinas e terapêuticas baseadas em anticorpos sofrem de um grande risco: o escape mutacional da proteína Spike. 13”

“6 Variantes de preocupação do Brasil

“A linhagem B.1.1.28 original surgiu no Brasil em fevereiro de 2020. 45 , 70 , 169 Pelo menos três variantes brasileiras foram identificadas. P.1 (também denominado indevidamente B.1.1.28.1 ou B.1.1.248 ou VOC 202101/02 ou conhecido no NextStrain como 20J / 501Y.V3) foi relatado pela primeira vez em janeiro de 2021 em quatro viajantes japoneses retornando de Manaus, a capital do estado do Amazonas no norte do Brasil. P.1 está associado às mutações E484K, K417N e N501Y. É preocupante que essa área tenha uma soroprevalência de 76% em outubro de 2020 após uma primeira onda praticamente não mitigada, 170 mas P.1 foi capaz de causar uma segunda onda importante desde janeiro de 2021. 105 O clado foi posteriormente relatado em muitos casos importados em todo o mundo (https://cov‐lineages.org/global_report_P.1.html ). A mutação E484K aumenta a afinidade de pico RBD-ACE2 e a combinação das mutações E484K, K417N e N501Y induz uma mudança conformacional maior do que o mutante N501Y sozinho. 171 Conjuntos de primers específicos de P.1 foram relatados recentemente. 142 Com base na semelhança com o cluster V RBD, foi previsto ser altamente resistente a etesevimabe (também conhecido como LyCoV016, CB6 ou JS016) e casirivimabe (REGN10933) 102 : resistência parcial ao casirivimabe 160 e resistência total ao bamlanivimabe 160 , 163 foi posterior confirmado. Um caso de reinfecção foi documentado meses após a primoinfecção B.1. 172A infecção simultânea por B.1.1.248 (como haplótipo maior ou menor) e B.1.1.33 ou B.1.91, respectivamente, foi relatada. 173″

“P.2 (também denominado indevidamente B.1.1.28.2 ou B.1.1.28 [E484K] ) foi relatado pela primeira vez no Rio de Janeiro, tendo E484K como a mutação Spike solitária, cinco mutações nas UTRs, orf8 e N: desde o primeiro relatório, mais duas mutações no orf1ab (U10667G> L3468V e C11824U> I3853I) surgiram no final de dezembro. 70 , 169 Pelo menos dois casos de reinfecção foram documentados meses após a primoinfecção B.1.1.33 174 , 175 . P.2 também foi detectado na região Nordeste do Brasil nos estados da Bahia e Rio Grande do Norte. 175”

“Uma terceira variante derivada de B.1.1.28 sob investigação foi denominada VUI-NP13L , caracterizada por 12 mutações definidoras de linhagem. 173

Recentemente, E484K também foi encontrado na linhagem B.1.1.33 de São Paulo e Amazonas, e foi denominado B.1.1.33 (E484K) . 176″. [29]

Agora já somam 12 variantes brasileiras descobertas pela professora Maria Estela

A imunização de galinhas pode fornecer terapêutica de base oral contra COVID – 19 ?[30]

“Um ELISA para quantificar IgY de codornas e caracterizar a transferência de IgY materna para a gema de ovo em várias cepas de codornas[31]

O caminho para imunoglobulinas policlonais anti-SARS-CoV-2 (soro hiperimune) para imunização passiva em COVID-19[32] [33] ” Enquanto a eficácia do soro hiperimune COVID-19 permanece difícil de adivinhar contra um patógeno respiratório e em uma paisagem com cepas virais de evolução rápida, o soro hiperimune tem várias vantagens sobre o CCP (por exemplo, um volume de reinfusão menor, uma via de administração mais fácil e preservação mais fácil) e mAbs (nAbs mais diversificados contra variantes emergentes preocupantes e muito mais baratos), resumidos na Tabela 2 , tornando-o um produto que vale a pena ser totalmente investigado em ensaios clínicos. Alguns estudos serão concluídos em breve e os resultados conduzirão o desenho da próxima rodada de testes.” versus “nAb monoclonal antiviral entrou no mercado, 11 e as formulações policlonais de IgG (isto é, soro hiperimune) provavelmente seguirão. 12 Todas essas vacinas e terapêuticas baseadas em anticorpos sofrem de um grande risco: o escape mutacional da proteína Spike. 13”[34]

Geração de IgY de frango contra a proteína de pico SARS-COV-2 e mapeamento de epítopos[35]

Tecnologia IgY: extração de anticorpos de galinha da gema do ovo por precipitação com polietilenoglicol (PEG)[36]

Beber leite imune cru microfiltrado de vacas imunizadas contra SARS- CoV – 2 pode fornecer proteção de curto prazo contra COVID-19?[37] A Proteção passiva de bezerros neonatais contra diarreia induzida por coronavírus bovino por administração de gema de ovo ou pó de colostro de anticorpo[38] [39] inclusive por se descobrir que “revelaram que a lactoferrina é eficaz no combate à SARS-CoV-2[40]” podemos perceber um aumento considerável de publicações relacionadas ao colostro contido em ovos de galinhas[41]

Conclusão

Concluimos depois destes muitas pesquisas que o simples ato de Infectar galinhas e codornas, pingando fluidos de pacientes em seus olhos, nariz, ou injetando na epiderme das mesmas, provocará a fabricação na gema dos ovos das mesmas a vacina CMI bastante específica da variação viral daquele que infectou as mesmas.

Referências

  1. BLAST-NCBI<ref>«Nucleotide BLAST: Search nucleotide databases using a nucleotide query»blast.ncbi.nlm.nih.gov. Consultado em 17 de abril de 2021
  2. Bagwe, Siddhi; Tharappel, Leo JP; Kaur, Ginpreet; Buttar, Harpal S. (1 de septiembre de 2015). «Calostro bovino: un nutracéutico emergente» . Revista de Medicina Complementaria e Integrativa  (3): 175-185. ISSN  1553-3840 . doi : 10.1515 / jcim-2014-0039 . Consultado el 17 de abril de 2021.
  3. Martínez-Torres, Ana Carolina; Reyes-Ruiz, Alejandra; Benítez-Londoño, Milena; Franco-Molina, Moises Armides; Rodríguez-Padilla, Cristina (3 de janeiro de 2018). «IMMUNEPOTENT CRP induces cell cycle arrest and caspase-independent regulated cell death in HeLa cells through reactive oxygen species production»BMC Cancer (1). 13 páginas. ISSN 1471-2407PMC 5753472de libre accesoPMID 29298674doi:10.1186/s12885-017-3954-5. Consultado em 17 de abril de 2021
  4. Cunningham, Anthony L; Levin, Myron J (22 de septiembre de 2018). «Vacunas contra el herpes zóster» . La Revista de Enfermedades Infecciosas  (suppl_2): S127 – S133. ISSN  0022-1899 . doi : 10.1093 / infdis / jiy382 . Consultado en 17 de abril de 2021
  5. Howe, Kerstin; Clark, Matthew D .; Torroja, Carlos F .; Torrance, James; Berthelot, Camille; Muffato, Matthieu; Collins, John E .; Humphray, Sean; McLaren, Karen (abril de 2013). «La secuencia del genoma de referencia del pez cebra y su relación con el genoma humano» . Nature  (7446): 498–503. ISSN  1476-4687 . doi : 10.1038 / nature12111 . Consultado el 17 de abril de 2021.
  6. Glazko, Galina; Veeramachaneni, Vamsi; Nei, Masatoshi; Makałowski, Wojciech (14 de febrero de 2005). “El ochenta por ciento de las proteínas son diferentes entre humanos y chimpancés” . Gene : 215-219. ISSN  0378-1119 . PMID  15716009 . doi : 10.1016 / j.gene.2004.11.003 . Consultado el 17 de abril de 2021.
  7. Viza, D .; Fudenberg, HH; Palareti, A .; Ablashi, D .; De Vinci, C .; Pizza, G. (2013). «Factor de transferencia: un potencial pasado por alto para la prevención y el tratamiento de enfermedades infecciosas» . Folia Biologica  (2): 53–67. ISSN  0015-5500 . PMID  23746171 . Consultado en 17 de abril de 2021
  8. Xu, Yan Ping; Zou, Wei Min; Zhan, Xue Jun; Yang, Shu Hua; Xie, Da Ze; Peng, Sai Liang (febrero de 2006).  «Preparación y determinación de las actividades inmunológicas de la extracción de yema de huevo anti-VHB» .  Cellular & Molecular Immunology (1): 67-71.  ISSN  1672-7681 .  PMID  16549053. Consultado em 17 de abril de 2021
  9. Métodos para obtener el factor de transferencia a partir de composiciones de fuentes aviares, incluido el factor de transferencia generado por las aves, y métodos de uso  , 21 de septiembre de 2000, consultado el 17 de abril de 2021
  10. Arnaudov, Atanas; Kostova, Zhivka (2 de novembro de 2015). «Dialysable leukocyte extracts in immunotherapy»Biotechnology & Biotechnological Equipment (6): 1017–1023. ISSN 1310-2818doi:10.1080/13102818.2015.1060136. Consultado em 17 de abril de 2021
  11. Nitsch,, Alejandro. «The Clinical Use of Bovine Colostrum – Alejandro Nitsch, M.D.;1 Fabiola P. Nitsch, M.D.»http://www.orthomolecular.org. Consultado em 17 de abril de 2021
  12. Hernández, Mariana Díaz; Urrea, Jully; Bascoy, Luciano (15 de diciembre de 2020). “Evolución de los pacientes con COVID-19 tratados con Immunoformulation, una combinación de nutracéuticos para reducir la sintomatología y mejorar el pronóstico: un estudio de cohorte retrospectivo multicéntrico” . medRxiv  : 2020.12.11.20246561. doi : 10.1101 / 2020.12.11.20246561 . Consultado el 17 de abril de 2021.
  13. Deng, Xianding; García-Caballero, Miguel A .; Khalid, Mir M .; Servellita, Venecia; Wang, Candace; Morris, Mary Kate; Sotomayor-González, Alicia; Glasner, Dustin R .; Reyes, Kevin R. (9 de marzo de 2021). «Transmisión, infectividad y neutralización de anticuerpos de una variante emergente del SARS-CoV-2 en California que porta una mutación de la proteína de pico L452R» . medRxiv  (en inglés): 2021.03.07.21252647. doi : 10.1101 / 2021.03.07.21252647 . Consultado en 15 de abril de 2021
  14. “Mapeo completo de mutaciones en el dominio de unión al receptor de pico de SARS-CoV-2 que escapan al reconocimiento de anticuerpos” . Anfitrión celular y microbio  (1): 44–57.e9. 13 de enero de 2021.  ISSN  1931-3128 . doi : 10.1016 / j.chom.2020.11.007 . Consultado el 14 de abril de 2021.
  15. Mahase, Elisabeth (18 de enero de 2021). «Covid-19: ¿Qué nuevas variantes están surgiendo y cómo se están investigando?» BMJ  (en inglés): n158. ISSN  1756-1833 . doi : 10.1136 / bmj.n158 . Consultado el 15 de abril de 2021.
  16. Skegg, David; Gluckman, Peter; Boulton, Geoffrey; Hackmann, Heide; Karim, Salim S. Abdool; Piot, Peter; Woopen, Christiane (27 de febrero de 2021). «Escenarios futuros de la pandemia COVID-19» . The Lancet  (en inglés) (10276): 777–778. ISSN  0140-6736 . doi : 10.1016 / S0140-6736 (21) 00424-4 . Consultado el 15 de abril de 2021.
  17. Karim, Salim S Abdool (2021). «Vacunas y variantes del SARS-CoV-2: la urgente necesidad de un correlato de protección» . Lancet (Londres, Inglaterra)  (10281): 1263–1264. ISSN  0140-6736 . PMC  7984864de libre acceso . doi : 10.1016 / S0140-6736 (21) 00468-2 . Consultado en 15 de abril de 2021
  18. Li, Qianqian; Wu, Jiajing; Nie, Jianhui; Zhang, Li; Hao, Huan; Liu, Shuo; Zhao, Chenyan; Zhang, Qi; Liu, Huan (3 de septiembre de 2020).  «El impacto de las mutaciones en el SARS Spike-2 Viral ON -CoV Infectividad y antigenicidad » .  The Cell  (Diccionario EM Dictionary English) (. 5):. 1284-1294.e9  ISSN  0092-8674 .  PMID  32,730,807 .  DOI : 10.1016 / j.cell.2020.07.012 Consultado EM 14. de abril de 2021
  19. Bindayna, Khalid M .; Deifala, Abdel Halim; Mokbel, Hicham Ezzat Mohammed (26 de enero de 2021). “Análisis de variantes y mutaciones de genomas de SARS-CoV-2 aislados del Reino de Bahrein” . bioRxiv  : 2021.01.25.428191. doi : 10.1101 / 2021.01.25.428191 . Consultado el 15 de abril de 2021.
  20. Wei, Shuangshi (1 de janeiro de 2021). «Chicken Egg Yolk Antibodies (IgYs) block the binding of multiple SARS-CoV-2 spike protein variants to human ACE2». International Immunopharmacology. International Immunopharmacology (em inglês): Volume 90, January 2021, 107172. 107172 páginas. ISSN 1567-5769doi:10.1016/j.intimp.2020.107172. Consultado em 14 de abril de 2021
  21. Karim, Salim S Abdool (2021). «Vaccines and SARS-CoV-2 variants: the urgent need for a correlate of protection»Lancet (London, England) (10281): 1263–1264. ISSN 0140-6736PMC 7984864de libre accesodoi:10.1016/S0140-6736(21)00468-2. Consultado em 15 de abril de 2021
  22. «Chicken Egg Yolk Antibodies (IgYs) block the binding of multiple SARS-CoV-2 spike protein variants to human ACE2»International Immunopharmacology(em inglês). 107172 páginas. 1 de janeiro de 2021. ISSN 1567-5769doi:10.1016/j.intimp.2020.107172. Consultado em 14 de abril de 2021
  23. Lippi, Giuseppe; Brandon M. Henry (24 de fevereiro de 2021). «How Will Emerging SARS-CoV-2 Variants Impact Herd Immunity?». Rochester, NY (em inglês). Consultado em 15 de abril de 2021
  24. Fontanet, Arnaud; Autran, Brigitte; Lina, Bruno; Kieny, Marie Paule; Karim, Salim S. Abdool; Sridhar, Devi (13 de março de 2021). «SARS-CoV-2 variants and ending the COVID-19 pandemic»The Lancet (em English) (10278): 952–954. ISSN 0140-6736doi:10.1016/S0140-6736(21)00370-6. Consultado em 15 de abril de 2021
  25. Yolken, Robert H.; Leister, Flora; Wee, Siok-Bi; Miskuff, Robin; Vonderfecht, Steven (1 de fevereiro de 1988). «Antibodies to Rotaviruses in Chickens’ Eggs: A Potential Source of Antiviral Immunoglobulins Suitable for Human Consumption»Pediatrics (em inglês) (2): 291–295. ISSN 0031-4005PMID 2829106. Consultado em 13 de abril de 2021
  26. Tan, Meia H. (29 de junho de 2012). «A novel, cost-effective and efficient chicken egg IgY purification procedure»Journal of Immunological Methods(em inglês) (1-2): 73–76. ISSN 0022-1759doi:10.1016/j.jim.2012.03.003. Consultado em 14 de abril de 2021
  27. Korber, Bette; Fischer, Will M.; Gnanakaran, Sandrasegaram; Yoon, Hyejin; Theiler, James; Abfalterer, Werner; Hengartner, Nick; Giorgi, Elena E.; Bhattacharya, Tanmoy (20 de agosto de 2020). «Tracking Changes in SARS-CoV-2 Spike: Evidence that D614G Increases Infectivity of the COVID-19 Virus»Cell (4): 812–827.e19. ISSN 1097-4172PMC 7332439de libre accesoPMID 32697968doi:10.1016/j.cell.2020.06.043. Consultado em 14 de abril de 2021
  28. Li, Qianqian; Wu, Jiajing; Nie, Jianhui; Zhang, Li; Hao, Huan; Liu, Shuo; Zhao, Chenyan; Zhang, Qi; Liu, Huan (3 de setembro de 2020). «The Impact of Mutations in SARS-CoV-2 Spike on Viral Infectivity and Antigenicity»Cell (em English) (5): 1284–1294.e9. ISSN 0092-8674PMID 32730807doi:10.1016/j.cell.2020.07.012. Consultado em 14 de abril de 2021
  29. Focosi, Daniele; Maggi, Fabrizio. «Escape de anticuerpos neutralizantes de la proteína pico del SARS-CoV-2: evaluación de riesgos para terapias y vacunas contra Covid-19 basadas en anticuerpos» . Reseñas en Virología Médica  (en inglés) (n / a). ISSN  1099-1654 . doi : 10.1002 / rmv.2231 . Consultado en 14 de abril de 2021
  30. Pérez de la Lastra, José M .; Baca-González, Victoria; Asensio-Calavia, Patricia; González-Acosta, Sergio; Morales-delaNuez, Antonio (septiembre de 2020). “¿Puede la inmunización de gallinas proporcionar terapias de base oral contra COVID-19?” Vacunas  (3). 486 páginas. doi : 10.3390 / vacunas8030486 . Consultado el 13 de abril de 2021.
  31. «Un ELISA para cuantificar la IgY de codorniz y caracterizar la transferencia de IgY materna a la yema de huevo en varias cepas de codorniz» . Inmunología e inmunopatología veterinaria  : 16–23. 1 de julio de 2016.  ISSN  0165-2427 . doi : 10.1016 / j.vetimm.2016.04.013 . Consultado el 13 de abril de 2021.
  32. Focosi, Daniele; Tuccori, Marco; Franchini, Massimo (febrero de 2021). «El camino hacia las inmunoglobulinas policlonales anti-SARS-CoV-2 (suero hiperinmune) para la inmunización pasiva en COVID-19» . Vida  (2). 144 páginas. doi : 10.3390 / life11020144 . Consultado el 14 de abril de 2021.
  33. Focosi, Daniele; Tuccori, Marco; Franchini, Massimo (febrero de 2021). «El camino hacia las inmunoglobulinas policlonales anti-SARS-CoV-2 (suero hiperinmune) para la inmunización pasiva en COVID-19» . Vida  (2). 144 páginas. doi : 10.3390 / life11020144 . Consultado el 14 de abril de 2021.
  34. Focosi, Daniele; Maggi, Fabrizio. «Escape de anticuerpos neutralizantes de la proteína pico del SARS-CoV-2: evaluación de riesgos para terapias y vacunas contra Covid-19 basadas en anticuerpos» . Reseñas en Virología Médica  (en inglés) (n / a). ISSN  1099-1654 . doi : 10.1002 / rmv.2231 . Consultado en 14 de abril de 2021
  35. Lu, Yan; Wang, Yajun; Zhang, Zhen; Huang, Jingliang; Yao, Meicun; Huang, Guobin; Ge, Yuanyuan; Zhang, Peichun; Huang, Huaxin (17 de outubro de 2020).  «Generación de IgY de pollo contra el SARS -COV-2 Spike Protein and Epitope Mapping » .  Journal of Immunology Research  (en inglés). Consultado em 14 de abril de 2021
  36. Pauly, Diana; Chacana, Pablo A .; Calzado, Esteban G .; Brembs, Björn; Schade, Rüdiger (1 de mayo de 2011). «Tecnología IgY: extracción de anticuerpos de pollo a partir de yema de huevo mediante precipitación de polietilenglicol (PEG)» . Revista de experimentos visualizados: JoVE  (51). ISSN  1940-087X . PMC  3197133de libre acceso . PMID  21559009 . doi : 10.3791 / 3084 . Consultado en 13 de abril de 2021
  37. Jawhara, Samir (2020). «¿Puede el consumo de leche inmunitaria cruda microfiltrada de vacas inmunizadas contra el SARS-CoV-2 brindar protección a corto plazo contra el COVID-19?» Frontiers in Immunology  (em inglés). ISSN  1664-3224 . doi : 10.3389 / fimmu.2020.01888 . Consultado en 13 de abril de 2021
  38. “Protección pasiva de terneros recién nacidos contra la diarrea inducida por coronavirus bovino mediante la administración de yema de huevo o polvo de anticuerpo de calostro” . Microbiología veterinaria  (2-4): 105-111. 1 de noviembre de 1997.  ISSN  0378-1135 . doi : 10.1016 / S0378-1135 (97) 00144-2 . Consultado el 13 de abril de 2021.
  39. Galdino, Alyne Batista da Silva; Rangel, Adriano Henrique do Nascimento; Buttar, Harpal Singh; Nacimiento, Manuela Sales Lima; Gavioli, Elaine Cristina; Oliveira, Riva de Paula; Ventas, Danielle Cavalcanti; Urbano, Stela Antas; Anaya, Katya (1 de enero de 2021). «Calostro bovino: beneficios para el sistema respiratorio humano y posibles contribuciones para el manejo clínico de COVID-19» . Inmunología alimentaria y agrícola  (1): 143-162. ISSN  0954-0105 . doi : 10.1080 / 09540105.2021.1892594 . Consultado el 13 de abril de 2021.
  40. Galdino, Alyne Batista da Silva; Rangel, Adriano Henrique do Nascimento; Buttar, Harpal Singh; Nacimiento, Manuela Sales Lima; Gavioli, Elaine Cristina; Oliveira, Riva de Paula; Ventas, Danielle Cavalcanti; Urbano, Stela Antas; Anaya, Katya (1 de enero de 2021). «Calostro bovino: beneficios para el sistema respiratorio humano y posibles contribuciones para el manejo clínico de COVID-19» . Inmunología alimentaria y agrícola  (1): 143-162. ISSN  0954-0105 . doi : 10.1080 / 09540105.2021.1892594 . Consultado el 13 de abril de 2021.
  41. Schade, Rüdiger; Calzado, Esteban Gutiérrez; Sarmiento, Rodolfo; Chacana, Pablo Anibal; Porankiewicz-Asplund, Joanna; Terzolo, Horacio Raul (1 de abril de 2005). “Anticuerpos de yema de huevo de gallina (tecnología IgY): una revisión del progreso en la producción y el uso en la investigación y la medicina humana y veterinaria” . Alternativas a los animales de laboratorio  (2): 129-154. ISSN  0261-1929 . doi : 10.1177 / 026119290503300208 . Consultado el 13 de abril de 2021.




Primeras pruebas

Mi esposa, mi hija y yo nos infectamos en la misma semana por el virus Covid-19 (Sars-cov-2)

Infecté a mis codornices pasándoles líquidos de la secreción nasal a sus ojos, dejaron de poner 2 huevos al día como lo hacían, mostrando que estaban infectados, y después de un día pusieron 2 huevos, luego inhalamos y comimos sus huevos crudos, pusieron después de 1 día de la infección.

Amanecimos todos curados y sin síntomas salvo secuelas (mucha mucosidad)

Relacionados

De todos modos, ¿cuál es el consenso científico en torno a la HCQ y la ivermectina?

12 de junio de 2021

En “Salud pública”

Spike escapa

27 de abril de 2021

En “Virología”

Las codornices y los pollos infectados producen una vacuna en el huevo y también anticuerpos para combatir inmediatamente el virus Covid-19.

26 de abril de 2021

En “agronomía”